Information about the cookies used on the website
We use cookies on our website to improve the performance and content of the site. The cookies enable us to provide a more individual user experience and social media channels.

Petitie om het Brussels Parlement te vragen zich te buigen over de betaling van de Renolutionpremies

Petitie

Signature collection period 22/01/2026 - 21/01/2029

Veranderingen op "Petitie om het Brussels Parlement te vragen zich te buigen over de betaling van de Renolutionpremies"

Vergelijk weergavemodus:

Titel (Nederlands)

  • +Betaal de Renolution-premies uit!
  • +Betaal de Renolution-premies uit!
Verwijderingen
Toevoegingen
  • +Betaal de Renolution-premies uit!
Verwijderingen
Toevoegingen
  • +Betaal de Renolution-premies uit!

Beschrijving (Nederlands)

  • +Wat is het probleem?
  • +
  • +De Renolution-premies werden door de overheid aangekondigd als een belangrijke hefboom om woningen energiezuiniger te maken en burgers te ondersteunen bij noodzakelijke renovaties. Duizenden gezinnen en mede-eigenaars zijn op basis van deze beloften ingegaan op ingrijpende en vaak kostelijke werken, in het vertrouwen dat de aangekondigde premies correct, tijdig en rechtszeker zouden worden toegekend.
  • +In de praktijk blijkt dit vertrouwen voor 3500 burgers ernstig geschonden. Aanvragers worden geconfronteerd met lange en onverklaarbare vertragingen, tegenstrijdige communicatie en in sommige gevallen het weigeren van premies, terwijl de werken conform de regels werden uitgevoerd.
  • +Deze situatie heeft voor veel gezinnen zware financiële gevolgen en creëert rechtsonzekerheid en ongelijkheid. Ondanks herhaalde individuele klachten en vragen blijven structurele antwoorden uit. Daarom is het noodzakelijk dat dit dossier parlementair wordt besproken.
  • +
  • +Waarom een parlementaire vraag?
  • +
  • +Het Brussels Gewest heeft juridische fouten gemaakt:
  • +• Schending van het principe van goed bestuur: Het budget is jarenlang manifest ontoereikend, ondanks herhaalde problemen. Dit is ernstige nalatigheid.
  • +• Schending van het sociaal contract: Burgers betalen belastingen en mogen verwachten dat hun overheid functioneert. Dat contract is hier verbroken.
  • +• Schending van "pacta sunt servanda" (afspraken moeten worden nagekomen): De overheid vraagt burgers te renoveren, belooft steun, maar komt die belofte niet na. Dit is dubbele taal.
  • +
  • +Wat vragen wij?
  • +
  • +• Duidelijkheid: Wanneer krijgen de 3500 indieners die de regels correct hebben gevolgd hun premie?
  • +• Transparantie: Hoe wordt het budget van Renolution-premies beheerd? Waarom is de communicatie zo gebrekkig?
  • +• Gelijke behandeling: Worden alle burgers correct en volgens dezelfde criteria behandeld?
  • +• Structurele oplossingen: Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit zich nog herhaalt?
  • +
  • +Uw handtekening telt
  • +Met deze petitie vragen wij geen uitzonderingsbehandeling, maar duidelijkheid, verantwoordelijkheid en respect voor de engagementen die aan burgers werden gemaakt. Uw handtekening is geen politieke daad, maar een democratisch signaal: dat burgers recht hebben op betrouwbare regels, correcte administratie en een overheid die haar beloften nakomt.
  • +Samen kunnen we ervoor zorgen dat dit dossier niet wordt genegeerd, maar eindelijk op de juiste plaats wordt besproken.
  • +
  • +FR
  • +
  • +Pétition : Payez les primes Renolution !
  • +
  • +Quel est le problème ?
  • +
  • +Les primes Renolution ont été annoncées par les autorités comme un levier essentiel pour rendre les logements plus économes en énergie et pour soutenir les citoyens dans la réalisation de travaux de rénovation nécessaires. Des milliers de familles et de copropriétaires ont engagé des travaux lourds et souvent coûteux sur la base de ces promesses, dans la confiance que les primes annoncées seraient octroyées de manière correcte, dans des délais raisonnables et dans un cadre juridiquement sécurisé.
  • +
  • +Dans la pratique, cette confiance s’est révélée gravement bafouée pour 3.500 citoyens. Les demandeurs sont confrontés à des retards longs et inexpliqués, à une communication contradictoire et, dans certains cas, au refus des primes, alors même que les travaux ont été réalisés conformément aux règles en vigueur.
  • +
  • +Cette situation a de lourdes conséquences financières pour de nombreux ménages et crée une insécurité juridique et une inégalité de traitement. Malgré des plaintes et des démarches individuelles répétées, les réponses structurelles font toujours défaut. Il est dès lors indispensable que ce dossier fasse l’objet d’un examen parlementaire.
  • +
  • +Pourquoi une question parlementaire ?
  • +
  • +La Région de Bruxelles-Capitale a commis des manquements juridiques graves :
  • +• Violation du principe de bonne administration : le budget alloué est manifestement insuffisant depuis plusieurs années, malgré des problèmes récurrents. Il s’agit d’une négligence grave.
  • +• Violation du contrat social : les citoyens paient des impôts et sont en droit d’attendre que leur gouvernement fonctionne correctement. Ce contrat est ici rompu.
  • +• Violation du principe pacta sunt servanda (les engagements doivent être respectés) : les autorités incitent les citoyens à rénover, promettent un soutien financier, mais ne respectent pas leurs engagements. Il s’agit d’un double discours.
  • +
  • +Que demandons-nous ?
  • +
  • +• De la clarté : quand les 3.500 demandeurs ayant respecté les règles recevront-ils leur prime ?
  • +• De la transparence : comment le budget des primes Renolution est-il géré ? Pourquoi la communication est-elle aussi défaillante ?
  • +• Une égalité de traitement : tous les citoyens sont-ils traités de manière correcte et selon des critères identiques ?
  • +• Des solutions structurelles : quelles mesures sont prises pour éviter que cette situation ne se reproduise à l’avenir ?
  • +
  • +Votre signature compte
  • +
  • +Par cette pétition, nous ne demandons aucun traitement de faveur, mais de la clarté, de la responsabilité et le respect des engagements pris envers les citoyens.
  • +Votre signature n’est pas un acte politique, mais un signal démocratique fort : les citoyens ont droit à des règles fiables, à une administration efficace et à un pouvoir public qui respecte ses promesses.
  • +Ensemble, nous pouvons faire en sorte que ce dossier ne soit pas ignoré, mais qu’il soit enfin examiné au niveau approprié.
  • +Wat is het probleem?
  • +
  • +De Renolution-premies werden door de overheid aangekondigd als een belangrijke hefboom om woningen energiezuiniger te maken en burgers te ondersteunen bij noodzakelijke renovaties. Duizenden gezinnen en mede-eigenaars zijn op basis van deze beloften ingegaan op ingrijpende en vaak kostelijke werken, in het vertrouwen dat de aangekondigde premies correct, tijdig en rechtszeker zouden worden toegekend.
  • +In de praktijk blijkt dit vertrouwen voor 3500 burgers ernstig geschonden. Aanvragers worden geconfronteerd met lange en onverklaarbare vertragingen, tegenstrijdige communicatie en in sommige gevallen het weigeren van premies, terwijl de werken conform de regels werden uitgevoerd.
  • +Deze situatie heeft voor veel gezinnen zware financiële gevolgen en creëert rechtsonzekerheid en ongelijkheid. Ondanks herhaalde individuele klachten en vragen blijven structurele antwoorden uit. Daarom is het noodzakelijk dat dit dossier parlementair wordt besproken.
  • +
  • +Waarom een parlementaire vraag?
  • +
  • +Het Brussels Gewest heeft juridische fouten gemaakt:
  • +• Schending van het principe van goed bestuur: Het budget is jarenlang manifest ontoereikend, ondanks herhaalde problemen. Dit is ernstige nalatigheid.
  • +• Schending van het sociaal contract: Burgers betalen belastingen en mogen verwachten dat hun overheid functioneert. Dat contract is hier verbroken.
  • +• Schending van "pacta sunt servanda" (afspraken moeten worden nagekomen): De overheid vraagt burgers te renoveren, belooft steun, maar komt die belofte niet na. Dit is dubbele taal.
  • +
  • +Wat vragen wij?
  • +
  • +• Duidelijkheid: Wanneer krijgen de 3500 indieners die de regels correct hebben gevolgd hun premie?
  • +• Transparantie: Hoe wordt het budget van Renolution-premies beheerd? Waarom is de communicatie zo gebrekkig?
  • +• Gelijke behandeling: Worden alle burgers correct en volgens dezelfde criteria behandeld?
  • +• Structurele oplossingen: Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit zich nog herhaalt?
  • +
  • +Uw handtekening telt
  • +Met deze petitie vragen wij geen uitzonderingsbehandeling, maar duidelijkheid, verantwoordelijkheid en respect voor de engagementen die aan burgers werden gemaakt. Uw handtekening is geen politieke daad, maar een democratisch signaal: dat burgers recht hebben op betrouwbare regels, correcte administratie en een overheid die haar beloften nakomt.
  • +Samen kunnen we ervoor zorgen dat dit dossier niet wordt genegeerd, maar eindelijk op de juiste plaats wordt besproken.
  • +
  • +FR
  • +
  • +Pétition : Payez les primes Renolution !
  • +
  • +Quel est le problème ?
  • +
  • +Les primes Renolution ont été annoncées par les autorités comme un levier essentiel pour rendre les logements plus économes en énergie et pour soutenir les citoyens dans la réalisation de travaux de rénovation nécessaires. Des milliers de familles et de copropriétaires ont engagé des travaux lourds et souvent coûteux sur la base de ces promesses, dans la confiance que les primes annoncées seraient octroyées de manière correcte, dans des délais raisonnables et dans un cadre juridiquement sécurisé.
  • +
  • +Dans la pratique, cette confiance s’est révélée gravement bafouée pour 3.500 citoyens. Les demandeurs sont confrontés à des retards longs et inexpliqués, à une communication contradictoire et, dans certains cas, au refus des primes, alors même que les travaux ont été réalisés conformément aux règles en vigueur.
  • +
  • +Cette situation a de lourdes conséquences financières pour de nombreux ménages et crée une insécurité juridique et une inégalité de traitement. Malgré des plaintes et des démarches individuelles répétées, les réponses structurelles font toujours défaut. Il est dès lors indispensable que ce dossier fasse l’objet d’un examen parlementaire.
  • +
  • +Pourquoi une question parlementaire ?
  • +
  • +La Région de Bruxelles-Capitale a commis des manquements juridiques graves :
  • +• Violation du principe de bonne administration : le budget alloué est manifestement insuffisant depuis plusieurs années, malgré des problèmes récurrents. Il s’agit d’une négligence grave.
  • +• Violation du contrat social : les citoyens paient des impôts et sont en droit d’attendre que leur gouvernement fonctionne correctement. Ce contrat est ici rompu.
  • +• Violation du principe pacta sunt servanda (les engagements doivent être respectés) : les autorités incitent les citoyens à rénover, promettent un soutien financier, mais ne respectent pas leurs engagements. Il s’agit d’un double discours.
  • +
  • +Que demandons-nous ?
  • +
  • +• De la clarté : quand les 3.500 demandeurs ayant respecté les règles recevront-ils leur prime ?
  • +• De la transparence : comment le budget des primes Renolution est-il géré ? Pourquoi la communication est-elle aussi défaillante ?
  • +• Une égalité de traitement : tous les citoyens sont-ils traités de manière correcte et selon des critères identiques ?
  • +• Des solutions structurelles : quelles mesures sont prises pour éviter que cette situation ne se reproduise à l’avenir ?
  • +
  • +Votre signature compte
  • +
  • +Par cette pétition, nous ne demandons aucun traitement de faveur, mais de la clarté, de la responsabilité et le respect des engagements pris envers les citoyens.
  • +Votre signature n’est pas un acte politique, mais un signal démocratique fort : les citoyens ont droit à des règles fiables, à une administration efficace et à un pouvoir public qui respecte ses promesses.
  • +Ensemble, nous pouvons faire en sorte que ce dossier ne soit pas ignoré, mais qu’il soit enfin examiné au niveau approprié.
Verwijderingen
Toevoegingen
  • +Wat is het probleem?
  • +
  • +De Renolution-premies werden door de overheid aangekondigd als een belangrijke hefboom om woningen energiezuiniger te maken en burgers te ondersteunen bij noodzakelijke renovaties. Duizenden gezinnen en mede-eigenaars zijn op basis van deze beloften ingegaan op ingrijpende en vaak kostelijke werken, in het vertrouwen dat de aangekondigde premies correct, tijdig en rechtszeker zouden worden toegekend.
  • +In de praktijk blijkt dit vertrouwen voor 3500 burgers ernstig geschonden. Aanvragers worden geconfronteerd met lange en onverklaarbare vertragingen, tegenstrijdige communicatie en in sommige gevallen het weigeren van premies, terwijl de werken conform de regels werden uitgevoerd.
  • +Deze situatie heeft voor veel gezinnen zware financiële gevolgen en creëert rechtsonzekerheid en ongelijkheid. Ondanks herhaalde individuele klachten en vragen blijven structurele antwoorden uit. Daarom is het noodzakelijk dat dit dossier parlementair wordt besproken.
  • +
  • +Waarom een parlementaire vraag?
  • +
  • +Het Brussels Gewest heeft juridische fouten gemaakt:
  • +• Schending van het principe van goed bestuur: Het budget is jarenlang manifest ontoereikend, ondanks herhaalde problemen. Dit is ernstige nalatigheid.
  • +• Schending van het sociaal contract: Burgers betalen belastingen en mogen verwachten dat hun overheid functioneert. Dat contract is hier verbroken.
  • +• Schending van "pacta sunt servanda" (afspraken moeten worden nagekomen): De overheid vraagt burgers te renoveren, belooft steun, maar komt die belofte niet na. Dit is dubbele taal.
  • +
  • +Wat vragen wij?
  • +
  • +• Duidelijkheid: Wanneer krijgen de 3500 indieners die de regels correct hebben gevolgd hun premie?
  • +• Transparantie: Hoe wordt het budget van Renolution-premies beheerd? Waarom is de communicatie zo gebrekkig?
  • +• Gelijke behandeling: Worden alle burgers correct en volgens dezelfde criteria behandeld?
  • +• Structurele oplossingen: Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit zich nog herhaalt?
  • +
  • +Uw handtekening telt
  • +Met deze petitie vragen wij geen uitzonderingsbehandeling, maar duidelijkheid, verantwoordelijkheid en respect voor de engagementen die aan burgers werden gemaakt. Uw handtekening is geen politieke daad, maar een democratisch signaal: dat burgers recht hebben op betrouwbare regels, correcte administratie en een overheid die haar beloften nakomt.
  • +Samen kunnen we ervoor zorgen dat dit dossier niet wordt genegeerd, maar eindelijk op de juiste plaats wordt besproken.
  • +
  • +FR
  • +
  • +Pétition : Payez les primes Renolution !
  • +
  • +Quel est le problème ?
  • +
  • +Les primes Renolution ont été annoncées par les autorités comme un levier essentiel pour rendre les logements plus économes en énergie et pour soutenir les citoyens dans la réalisation de travaux de rénovation nécessaires. Des milliers de familles et de copropriétaires ont engagé des travaux lourds et souvent coûteux sur la base de ces promesses, dans la confiance que les primes annoncées seraient octroyées de manière correcte, dans des délais raisonnables et dans un cadre juridiquement sécurisé.
  • +
  • +Dans la pratique, cette confiance s’est révélée gravement bafouée pour 3.500 citoyens. Les demandeurs sont confrontés à des retards longs et inexpliqués, à une communication contradictoire et, dans certains cas, au refus des primes, alors même que les travaux ont été réalisés conformément aux règles en vigueur.
  • +
  • +Cette situation a de lourdes conséquences financières pour de nombreux ménages et crée une insécurité juridique et une inégalité de traitement. Malgré des plaintes et des démarches individuelles répétées, les réponses structurelles font toujours défaut. Il est dès lors indispensable que ce dossier fasse l’objet d’un examen parlementaire.
  • +
  • +Pourquoi une question parlementaire ?
  • +
  • +La Région de Bruxelles-Capitale a commis des manquements juridiques graves :
  • +• Violation du principe de bonne administration : le budget alloué est manifestement insuffisant depuis plusieurs années, malgré des problèmes récurrents. Il s’agit d’une négligence grave.
  • +• Violation du contrat social : les citoyens paient des impôts et sont en droit d’attendre que leur gouvernement fonctionne correctement. Ce contrat est ici rompu.
  • +• Violation du principe pacta sunt servanda (les engagements doivent être respectés) : les autorités incitent les citoyens à rénover, promettent un soutien financier, mais ne respectent pas leurs engagements. Il s’agit d’un double discours.
  • +
  • +Que demandons-nous ?
  • +
  • +• De la clarté : quand les 3.500 demandeurs ayant respecté les règles recevront-ils leur prime ?
  • +• De la transparence : comment le budget des primes Renolution est-il géré ? Pourquoi la communication est-elle aussi défaillante ?
  • +• Une égalité de traitement : tous les citoyens sont-ils traités de manière correcte et selon des critères identiques ?
  • +• Des solutions structurelles : quelles mesures sont prises pour éviter que cette situation ne se reproduise à l’avenir ?
  • +
  • +Votre signature compte
  • +
  • +Par cette pétition, nous ne demandons aucun traitement de faveur, mais de la clarté, de la responsabilité et le respect des engagements pris envers les citoyens.
  • +Votre signature n’est pas un acte politique, mais un signal démocratique fort : les citoyens ont droit à des règles fiables, à une administration efficace et à un pouvoir public qui respecte ses promesses.
  • +Ensemble, nous pouvons faire en sorte que ce dossier ne soit pas ignoré, mais qu’il soit enfin examiné au niveau approprié.
Verwijderingen
Toevoegingen
  • +Wat is het probleem?
  • +
  • +De Renolution-premies werden door de overheid aangekondigd als een belangrijke hefboom om woningen energiezuiniger te maken en burgers te ondersteunen bij noodzakelijke renovaties. Duizenden gezinnen en mede-eigenaars zijn op basis van deze beloften ingegaan op ingrijpende en vaak kostelijke werken, in het vertrouwen dat de aangekondigde premies correct, tijdig en rechtszeker zouden worden toegekend.
  • +In de praktijk blijkt dit vertrouwen voor 3500 burgers ernstig geschonden. Aanvragers worden geconfronteerd met lange en onverklaarbare vertragingen, tegenstrijdige communicatie en in sommige gevallen het weigeren van premies, terwijl de werken conform de regels werden uitgevoerd.
  • +Deze situatie heeft voor veel gezinnen zware financiële gevolgen en creëert rechtsonzekerheid en ongelijkheid. Ondanks herhaalde individuele klachten en vragen blijven structurele antwoorden uit. Daarom is het noodzakelijk dat dit dossier parlementair wordt besproken.
  • +
  • +Waarom een parlementaire vraag?
  • +
  • +Het Brussels Gewest heeft juridische fouten gemaakt:
  • +• Schending van het principe van goed bestuur: Het budget is jarenlang manifest ontoereikend, ondanks herhaalde problemen. Dit is ernstige nalatigheid.
  • +• Schending van het sociaal contract: Burgers betalen belastingen en mogen verwachten dat hun overheid functioneert. Dat contract is hier verbroken.
  • +• Schending van "pacta sunt servanda" (afspraken moeten worden nagekomen): De overheid vraagt burgers te renoveren, belooft steun, maar komt die belofte niet na. Dit is dubbele taal.
  • +
  • +Wat vragen wij?
  • +
  • +• Duidelijkheid: Wanneer krijgen de 3500 indieners die de regels correct hebben gevolgd hun premie?
  • +• Transparantie: Hoe wordt het budget van Renolution-premies beheerd? Waarom is de communicatie zo gebrekkig?
  • +• Gelijke behandeling: Worden alle burgers correct en volgens dezelfde criteria behandeld?
  • +• Structurele oplossingen: Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat dit zich nog herhaalt?
  • +
  • +Uw handtekening telt
  • +Met deze petitie vragen wij geen uitzonderingsbehandeling, maar duidelijkheid, verantwoordelijkheid en respect voor de engagementen die aan burgers werden gemaakt. Uw handtekening is geen politieke daad, maar een democratisch signaal: dat burgers recht hebben op betrouwbare regels, correcte administratie en een overheid die haar beloften nakomt.
  • +Samen kunnen we ervoor zorgen dat dit dossier niet wordt genegeerd, maar eindelijk op de juiste plaats wordt besproken.
  • +
  • +FR
  • +
  • +Pétition : Payez les primes Renolution !
  • +
  • +Quel est le problème ?
  • +
  • +Les primes Renolution ont été annoncées par les autorités comme un levier essentiel pour rendre les logements plus économes en énergie et pour soutenir les citoyens dans la réalisation de travaux de rénovation nécessaires. Des milliers de familles et de copropriétaires ont engagé des travaux lourds et souvent coûteux sur la base de ces promesses, dans la confiance que les primes annoncées seraient octroyées de manière correcte, dans des délais raisonnables et dans un cadre juridiquement sécurisé.
  • +
  • +Dans la pratique, cette confiance s’est révélée gravement bafouée pour 3.500 citoyens. Les demandeurs sont confrontés à des retards longs et inexpliqués, à une communication contradictoire et, dans certains cas, au refus des primes, alors même que les travaux ont été réalisés conformément aux règles en vigueur.
  • +
  • +Cette situation a de lourdes conséquences financières pour de nombreux ménages et crée une insécurité juridique et une inégalité de traitement. Malgré des plaintes et des démarches individuelles répétées, les réponses structurelles font toujours défaut. Il est dès lors indispensable que ce dossier fasse l’objet d’un examen parlementaire.
  • +
  • +Pourquoi une question parlementaire ?
  • +
  • +La Région de Bruxelles-Capitale a commis des manquements juridiques graves :
  • +• Violation du principe de bonne administration : le budget alloué est manifestement insuffisant depuis plusieurs années, malgré des problèmes récurrents. Il s’agit d’une négligence grave.
  • +• Violation du contrat social : les citoyens paient des impôts et sont en droit d’attendre que leur gouvernement fonctionne correctement. Ce contrat est ici rompu.
  • +• Violation du principe pacta sunt servanda (les engagements doivent être respectés) : les autorités incitent les citoyens à rénover, promettent un soutien financier, mais ne respectent pas leurs engagements. Il s’agit d’un double discours.
  • +
  • +Que demandons-nous ?
  • +
  • +• De la clarté : quand les 3.500 demandeurs ayant respecté les règles recevront-ils leur prime ?
  • +• De la transparence : comment le budget des primes Renolution est-il géré ? Pourquoi la communication est-elle aussi défaillante ?
  • +• Une égalité de traitement : tous les citoyens sont-ils traités de manière correcte et selon des critères identiques ?
  • +• Des solutions structurelles : quelles mesures sont prises pour éviter que cette situation ne se reproduise à l’avenir ?
  • +
  • +Votre signature compte
  • +
  • +Par cette pétition, nous ne demandons aucun traitement de faveur, mais de la clarté, de la responsabilité et le respect des engagements pris envers les citoyens.
  • +Votre signature n’est pas un acte politique, mais un signal démocratique fort : les citoyens ont droit à des règles fiables, à une administration efficace et à un pouvoir public qui respecte ses promesses.
  • +Ensemble, nous pouvons faire en sorte que ce dossier ne soit pas ignoré, mais qu’il soit enfin examiné au niveau approprié.
Versie nummer 1 van de 5 Toon alle versies Ga terug naar het initiatief
Versie gemaakt op 16/12/2025 14:06

You need to enable all cookies in order to see this content.

Change cookie settings