Contre la réfection à l'identique des châssis du Logis-Floréal à Watermael-Boitsfort

Pétition

Pétition

Changements sur "Contre la réfection à l'identique des châssis du Logis-Floréal à Watermael-Boitsfort"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (Nederlands)

+Tegen de herstelling in oorspronkelijke staat van de raamkozijnen van de woningen van Logis Floréal in Watermaal-Bosvoorde

Description (Nederlands)

+Het Brussels Gewest financiert een project van Monumenten en Landschappen om de raamkozijnen van de woningen van Logis-Floréal in de oorspronkelijke staat te herstellen.Dat is onaanvaardbaar!<ol><li data-list="bullet">Met dat geld en gelet op de klimaaturgentie zou er dubbelglas geplaatst moeten worden.</li><li data-list="bullet">Men is bereid enkele van de ramen die vergroot werden om meer licht binnen te laten, te verkleinen.</li><li data-list="bullet">Luiken met isolerende kasten worden verwijderd.</li></ol>Wonen in een wijk van beschermde sociale woningen betekent immers niet dat men niet geconfronteerd wordt met de klimaaturgentie of er zelfs geen rekening mee hoeft te houden of dat de stijging van de energieprijzen van geen tel is.Voordat deze woningen beschermd werden als architecturaal erfgoed, werden ze bewoond door personen in een precaire situatie enerzijds en volwaardige burgers anderzijds.Het overheidsgeld dat door het Brussels Gewest wordt uitgetrokken, moet dan ook voor die twee hoofddoelen worden aangewend :<ol><li data-list="bullet">aangezien de woningen bestemd zijn voor een sociaal achtergesteld publiek, is het, gelet op de exorbitante energieprijzen, belangrijk om de werken in de lente en zomer uit te voeren, wanneer ze de factuur van de gezinnen niet verzwaren, maar ook om hun factuur te verlagen door het plaatsen van dubbelglas ;</li><li data-list="bullet">aangezien het Brussels Gewest, zoals elke hedendaagse openbare instelling, rekening moet houden met de klimaaturgentie en een sterke band moet creëren met de burgers die zich daarvoor inzetten; het is vandaag ondenkbaar om overheidsgeld uit te geven aan het herstellen van raamkozijnen en vensters die niet gericht zijn op de grootst mogelijke energiebesparing.</li></ol>

Suppressions

Men is bereid enkele van de ramen die vergroot werden om meer licht binnen te laten, te verkleinen.
Luiken met isolerende kasten worden verwijderd.

Wonen in een wijk van beschermde sociale woningen betekent immers niet dat men niet geconfronteerd wordt met de klimaaturgentie of er zelfs geen rekening mee hoeft te houden of dat de stijging van de energieprijzen van geen tel is.

Voordat deze woningen beschermd werden als architecturaal erfgoed, werden ze bewoond door personen in een precaire situatie enerzijds en volwaardige burgers anderzijds.

Het overheidsgeld dat door het Brussels Gewest wordt uitgetrokken, moet dan ook voor die twee hoofddoelen worden aangewend :

aangezien de woningen bestemd zijn voor een sociaal achtergesteld publiek, is het, gelet op de exorbitante energieprijzen, belangrijk om de werken in de lente en zomer uit te voeren, wanneer ze de factuur van de gezinnen niet verzwaren, maar ook om hun factuur te verlagen door het plaatsen van dubbelglas ;
aangezien het Brussels Gewest, zoals elke hedendaagse openbare instelling, rekening moet houden met de klimaaturgentie en een sterke band moet creëren met de burgers die zich daarvoor inzetten; het is vandaag ondenkbaar om overheidsgeld uit te geven aan het herstellen van raamkozijnen en vensters die niet gericht zijn op de grootst mogelijke energiebesparing.

Ajouts

+
Het Brussels Gewest financiert een project van Monumenten en Landschappen om de raamkozijnen van de woningen van Logis-Floréal in de oorspronkelijke staat te herstellen.

Dat is onaanvaardbaar!
1. Met dat geld en gelet op de klimaaturgentie zou er dubbelglas geplaatst moeten worden.
2. Men is bereid enkele van de ramen die vergroot werden om meer licht binnen te laten, te verkleinen.
3. Luiken met isolerende kasten worden verwijderd.
Wonen in een wijk van beschermde sociale woningen betekent immers niet dat men niet geconfronteerd wordt met de klimaaturgentie of er zelfs geen rekening mee hoeft te houden of dat de stijging van de energieprijzen van geen tel is.

Voordat deze woningen beschermd werden als architecturaal erfgoed, werden ze bewoond door personen in een precaire situatie enerzijds en volwaardige burgers anderzijds.

Het overheidsgeld dat door het Brussels Gewest wordt uitgetrokken, moet dan ook voor die twee hoofddoelen worden aangewend :
1. aangezien de woningen bestemd zijn voor een sociaal achtergesteld publiek, is het, gelet op de exorbitante energieprijzen, belangrijk om de werken in de lente en zomer uit te voeren, wanneer ze de factuur van de gezinnen niet verzwaren, maar ook om hun factuur te verlagen door het plaatsen van dubbelglas ;
2. aangezien het Brussels Gewest, zoals elke hedendaagse openbare instelling, rekening moet houden met de klimaaturgentie en een sterke band moet creëren met de burgers die zich daarvoor inzetten; het is vandaag ondenkbaar om overheidsgeld uit te geven aan het herstellen van raamkozijnen en vensters die niet gericht zijn op de grootst mogelijke energiebesparing.

Suppressions

Ajouts

+Het Brussels Gewest financiert een project van Monumenten en Landschappen om de raamkozijnen van de woningen van Logis-Floréal in de oorspronkelijke staat te herstellen.Dat is onaanvaardbaar!<ol><li data-list="bullet">Met dat geld en gelet op de klimaaturgentie zou er dubbelglas geplaatst moeten worden.</li><li data-list="bullet">Men is bereid enkele van de ramen die vergroot werden om meer licht binnen te laten, te verkleinen.</li><li data-list="bullet">Luiken met isolerende kasten worden verwijderd.</li></ol>Wonen in een wijk van beschermde sociale woningen betekent immers niet dat men niet geconfronteerd wordt met de klimaaturgentie of er zelfs geen rekening mee hoeft te houden of dat de stijging van de energieprijzen van geen tel is.Voordat deze woningen beschermd werden als architecturaal erfgoed, werden ze bewoond door personen in een precaire situatie enerzijds en volwaardige burgers anderzijds.Het overheidsgeld dat door het Brussels Gewest wordt uitgetrokken, moet dan ook voor die twee hoofddoelen worden aangewend :<ol><li data-list="bullet">aangezien de woningen bestemd zijn voor een sociaal achtergesteld publiek, is het, gelet op de exorbitante energieprijzen, belangrijk om de werken in de lente en zomer uit te voeren, wanneer ze de factuur van de gezinnen niet verzwaren, maar ook om hun factuur te verlagen door het plaatsen van dubbelglas ;</li><li data-list="bullet">aangezien het Brussels Gewest, zoals elke hedendaagse openbare instelling, rekening moet houden met de klimaaturgentie en een sterke band moet creëren met de burgers die zich daarvoor inzetten; het is vandaag ondenkbaar om overheidsgeld uit te geven aan het herstellen van raamkozijnen en vensters die niet gericht zijn op de grootst mogelijke energiebesparing.</li></ol>

Description (Français)

-
Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…

C’est inacceptable !
- Avec cet argent et au vu de l’urgence climatique, c’est du double vitrage qu’il faudrait installer.
- Ils sont prêts à réduire certaines fenêtres qui avaient été agrandies pour donner plus de lumière.
- Ils suppriment des volets à caisson isolant.
En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.

Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.

L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :
- puisqu’elle s’adresse à un public défavorisé socialement, il est important face aux prix exorbitants de l’énergie, d’organiser les travaux au printemps et en été, lorsque ces travaux n’alourdissent pas la facture des ménages, mais aussi en vue de diminuer leur facture en installant du double vitrage ;
- puisque la Région bruxelloise, comme toute institution publique contemporaine, doit penser l’urgence climatique et créer un lien fort avec les citoyens engagés dans ce sens ; il est impensable aujourd’hui de dépenser l’argent public pour refaire des châssis et des fenêtres qui n’iraient pas dans le sens d’une économie d’énergie des plus rigoureuses.
+
Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…

C’est inacceptable !

En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.

Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.

L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :

-Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…C’est inacceptable !<ul><li>Avec cet argent et au vu de l’urgence climatique, c’est du double vitrage qu’il faudrait installer.</li><li>Ils sont prêts à réduire certaines fenêtres qui avaient été agrandies pour donner plus de lumière.</li><li>Ils suppriment des volets à caisson isolant.</li></ul>En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :<ul><li>puisqu’elle s’adresse à un public défavorisé socialement, il est important face aux prix exorbitants de l’énergie, d’organiser les travaux au printemps et en été, lorsque ces travaux n’alourdissent pas la facture des ménages, mais aussi en vue de diminuer leur facture en installant du double vitrage ;</li><li>puisque la Région bruxelloise, comme toute institution publique contemporaine, doit penser l’urgence climatique et créer un lien fort avec les citoyens engagés dans ce sens ; il est impensable aujourd’hui de dépenser l’argent public pour refaire des châssis et des fenêtres qui n’iraient pas dans le sens d’une économie d’énergie des plus rigoureuses.</li></ul>
+Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…C’est inacceptable !<p> </p>En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :<p> </p>

Suppressions

-
Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…

C’est inacceptable !
- Avec cet argent et au vu de l’urgence climatique, c’est du double vitrage qu’il faudrait installer.
- Ils sont prêts à réduire certaines fenêtres qui avaient été agrandies pour donner plus de lumière.
- Ils suppriment des volets à caisson isolant.
En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.

Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.

L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :
- puisqu’elle s’adresse à un public défavorisé socialement, il est important face aux prix exorbitants de l’énergie, d’organiser les travaux au printemps et en été, lorsque ces travaux n’alourdissent pas la facture des ménages, mais aussi en vue de diminuer leur facture en installant du double vitrage ;
- puisque la Région bruxelloise, comme toute institution publique contemporaine, doit penser l’urgence climatique et créer un lien fort avec les citoyens engagés dans ce sens ; il est impensable aujourd’hui de dépenser l’argent public pour refaire des châssis et des fenêtres qui n’iraient pas dans le sens d’une économie d’énergie des plus rigoureuses.

Ajouts

Ils sont prêts à réduire certaines fenêtres qui avaient été agrandies pour donner plus de lumière.
Ils suppriment des volets à caisson isolant.

En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.

Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.

L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :

puisqu’elle s’adresse à un public défavorisé socialement, il est important face aux prix exorbitants de l’énergie, d’organiser les travaux au printemps et en été, lorsque ces travaux n’alourdissent pas la facture des ménages, mais aussi en vue de diminuer leur facture en installant du double vitrage ;
puisque la Région bruxelloise, comme toute institution publique contemporaine, doit penser l’urgence climatique et créer un lien fort avec les citoyens engagés dans ce sens ; il est impensable aujourd’hui de dépenser l’argent public pour refaire des châssis et des fenêtres qui n’iraient pas dans le sens d’une économie d’énergie des plus rigoureuses.

Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…

C’est inacceptable !

Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.

L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :

Suppressions

-Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…C’est inacceptable !<ul><li>Avec cet argent et au vu de l’urgence climatique, c’est du double vitrage qu’il faudrait installer.</li><li>Ils sont prêts à réduire certaines fenêtres qui avaient été agrandies pour donner plus de lumière.</li><li>Ils suppriment des volets à caisson isolant.</li></ul>En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :<ul><li>puisqu’elle s’adresse à un public défavorisé socialement, il est important face aux prix exorbitants de l’énergie, d’organiser les travaux au printemps et en été, lorsque ces travaux n’alourdissent pas la facture des ménages, mais aussi en vue de diminuer leur facture en installant du double vitrage ;</li><li>puisque la Région bruxelloise, comme toute institution publique contemporaine, doit penser l’urgence climatique et créer un lien fort avec les citoyens engagés dans ce sens ; il est impensable aujourd’hui de dépenser l’argent public pour refaire des châssis et des fenêtres qui n’iraient pas dans le sens d’une économie d’énergie des plus rigoureuses.</li></ul>

Ajouts

+Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :La Région bruxelloise finance un projet des monuments et sites pour refaire à l’identique les châssis du Logis-Floréal…C’est inacceptable !<p> </p>En effet, vivre dans un parc de logement social classé ne signifie pas que nous vivons, je dirais même, pouvons vivre en dehors de l’urgence climatique, ni même en dehors de la hausse des prix de l’énergie.Avant d’être classé comme patrimoine architectural, ce parc de logement est habité par des personnes en situation de précarité, d’une part, et citoyens à part entière, d’autre part.L’argent public alloué par la Région bruxelloise doit donc aussi être utilisé dans ces deux orientations principales :<p> </p>

Numéro de version 3 sur 12 Afficher toutes les versions Retour à la pétition

Auteur de la version

Parlement bruxellois - Brussels Parlement

Version créée le 08/06/2022 16:50