Instauration d’un système de consigne des canettes et des bouteilles en PET

Pétition

Pétition

Changements sur "Instauration d’un système de consigne des canettes et des bouteilles en PET"

Sélectionner le mode de vue :

Description (Français)

-
Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.

Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.

Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.

Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.

Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !
+
Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.

Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.

Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.

Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.

Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

-Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !
+Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

Suppressions

-
Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.

Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.

Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.

Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.

Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

Ajouts

+
Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :

Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.

Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.

Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.

Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.

Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

Suppressions

-Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

Ajouts

+Le Parlement bruxellois a reçu la pétition suivante :Nous demandons au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale que celle-ci mette en place un système de consigne sur les canettes et bouteilles en PET.Pourquoi ? Ce système permettrait une réduction spectaculaire de la quantité de déchets sauvages nuisibles à la biodiversité et dont le ramassage est coûteux, une meilleure qualité de tri et un meilleur recyclage des déchets. Le recyclage des matières bien triées mène par ailleurs à une réduction des émissions de CO2. L’heure est venue de pousser la circularité de notre économie un cran plus loin.Cela fonctionne-t-il ? Une dizaine de pays européens ont d’ores et déjà mis en place un système de consigne des canettes et bouteilles en plastique avec de bons résultats. Une enquête de GfK réalisée auprès de 5.134 répondants montre que 82% des Belges sont a priori favorables à l’introduction de ce système. Le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale s’y est d’ailleurs engagé dans son accord de majorité.Pourquoi ça bloque ? Malgré les bienfaits environnementaux avérés d’un système de consigne, il semble que l’initiative tarde à être mise en œuvre. Les arguments s’y opposant portent essentiellement sur le coût économique d’une part, et sur l’efficacité du système de tri actuel (le « sac bleu » PMC) d’autre part. S’il est vrai qu’un système de consigne fonctionnel doit être réfléchi afin de ne pas faire porter de coût supplémentaire sur les consommateurs et les commerçants, nous attirons l’attention des député.e.s sur le fait que ces arguments sont avancés par les industriels et les entreprises de récolte de déchets qui ont intérêt au statu quo. Par la présente, nous souhaitons amener le sujet au Parlement bruxellois afin qu’un débat démocratique ait lieu sur le sujet, et que l’intérêt citoyen à une ville propre et circulaire prévale sur les intérêts des acteurs en place. En outre, si une phase de test dans vingt-quatre communes de la Région wallonne est effectivement en cours, celle-ci est cependant organisée notamment par Fost Plus, société ouvertement opposée à la mise en place d’un système de consigne.Nous n’avons plus le temps d’attendre, la transition vers des modes de consommation durables doit s’accélérer : c’est le maintien de nos modes de vie actuels qui sera le plus coûteux à terme. Pour une Bruxelles propre, durable et circulaire, pour une consigne sur les canettes et bouteilles en PET !

Description (Nederlands)

-
Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.

Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.

Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.

Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.

We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!
+
Het Brussels Parlement heeft de volgende petitie ontvangen:

Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.

Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.

Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.

Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.

We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

-Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!
+Het Brussels Parlement heeft de volgende petitie ontvangen:Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

Suppressions

-
Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.

Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.

Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.

Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.

We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

Ajouts

+
Het Brussels Parlement heeft de volgende petitie ontvangen:

Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.

Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.

Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.

Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.

We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

Suppressions

-Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

Ajouts

+Het Brussels Parlement heeft de volgende petitie ontvangen:Wij verzoeken het Brussels Hoofdstedelijk Parlement om een statiegeldsysteem in te voeren voor blikjes en PET-flessen.Waarom? Dit systeem zou een spectaculaire vermindering mogelijk maken van de hoeveelheid zwerfvuil die schadelijk is voor de biodiversiteit en waarvan de inzameling veel geld kost, alsmede een betere kwaliteit van de sortering en een betere recycling van het afval. Recycling van goed gesorteerde materialen leidt ook tot een vermindering van de CO2-uitstoot. Het is tijd om de circulariteit van onze economie een stap verder te brengen.Werkt het? Een tiental Europese landen heeft reeds met goed resultaat een statiegeldsysteem voor blikjes en plastic flesjes ingevoerd. Uit een GfK-enquête onder 5.134 respondenten blijkt dat 82% van de Belgen a priori voorstander is van de invoering van dit systeem. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering heeft zich hiertoe verbonden in haar meerderheidsakkoord.Waarom loopt dit vast? Ondanks de bewezen milieuvoordelen van een statiegeldsysteem, lijkt het initiatief traag op gang te komen. De argumenten daartegen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op de economische kosten enerzijds en op de doeltreffendheid van het huidige sorteersysteem (de "blauwe PMD-zak") anderzijds. Hoewel het waar is dat over een functioneel statiegeldsysteem moet worden nagedacht om geen extra kosten voor consumenten en handelaars met zich mee te brengen, vestigen wij de aandacht van de volksvertegenwoordigers op het feit dat deze argumenten worden aangevoerd door industriëlen en afvalinzamelingsbedrijven die belang hebben bij de status quo. Wij willen dit onderwerp voorleggen aan het Brussels Parlement, zodat er een democratisch debat over kan worden gevoerd en het belang van de burgers bij een schone en circulaire stad voorrang krijgt boven de belangen van de bestaande actoren. Bovendien is wel een testfase aan de gang in vierentwintig gemeenten van het Waalse Gewest, maar die wordt o.a. georganiseerd door Fost Plus, een bedrijf dat openlijk gekant is tegen de invoering van een statiegeldsysteem.We hebben geen tijd meer om te wachten, de transitie naar duurzame consumptiepatronen moet sneller gebeuren: onze huidige levensstijl behouden, zal op lange termijn het meest kosten. Voor een schoon, duurzaam en circulair Brussel, voor statiegeld op blikjes en PET-flessen!

Numéro de version 6 sur 9 Afficher toutes les versions Retour à la pétition

Auteur de la version

Stéphane Vansantvoet

Version créée le 21/12/2021 15:06