Proposons des alternatives aux abattages d'arbres

Dans de nombreuses demandes de permis d'urbanisme, il est prévu d'abattre des arbres. Hors, couper des arbres sains n'est pas une bonne idée pour le climat et la planète. Il faudrait partir du principe que l'on maintient les arbres, plutôt que de considérer qu'ils sont secondaires par rapport au projet d'urbanisme. L'option sérieuse et rationnelle devrait être de les préserver au lieu de les couper. Parfois, mais pas toujours, le demandeur du permis propose de compenser les abattages en replantant des arbres ailleurs. Ce qui est mieux que rien, mais insuffisant: a) car on remplace des arbres bien implantés par des arbrisseaux. b) parce que ces abattages et replantages en compensation coutent cher: il va falloir payer pour planter et entretenir des arbres qu'il faudra abondamment arroser et entretenir - surtout avec le climat plus agressif. c) parce que d'un point de vue écologique, il faut des décennies pour obtenir les mêmes services rendus au niveau d’absorption du CO2. Serait il possible d'adapter la législation régionale en matière d'environnement et d'urbanisme afin de: 1. Imposer, dans les études d'incidence, la proposition d'alternatives dans laquelle les arbres ne sont pas abattus? 2. En cas d'abattage, d'imposer la compensation des arbres abattus par la plantation de 5 arbrisseaux au lieu d'un, afin d'accélérer le processus d'absorption du CO2? 3. Dans le cas où le demandeur ne serait pas en mesure de compenser les arbres abattus sur des parcelles lui appartenant, imposer que cette compensation soit effectuée sur des terrains appartenant à la commune ou à la ville dans laquelle se trouvent les arbres abattus? Cela aurait l'avantage de permettre à la ville ou à la commune concernée d'aménager de nouvelles zones boisées ou de parc au frais des propriétaires ayant abattu les leurs. Cela ne coutera donc rien aux administrés des villes et communes concernées. Merci d'avance, les arbres et la nature comptent sur nous!