Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.

Proposons des alternatives aux abattages d'arbres

Changements sur "Proposons des alternatives aux abattages d'arbres"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (Français)

  • +Proposons des alternatives aux abattages d'arbres
  • +Proposons des alternatives aux abattages d'arbres
Suppressions
Ajouts
  • +Proposons des alternatives aux abattages d'arbres
Suppressions
Ajouts
  • +Proposons des alternatives aux abattages d'arbres

Description (Français)

  • +Dans de nombreuses demandes de permis d'urbanisme, il est prévu d'abattre des arbres.
  • +Hors, couper des arbres sains n'est pas une bonne idée pour le climat et la planète.
  • +Il faudrait partir du principe que l'on maintient les arbres, plutôt que de considérer qu'ils sont secondaires par rapport au projet d'urbanisme. L'option sérieuse et rationnelle devrait être de les préserver au lieu de les couper.
  • +
  • +Parfois, mais pas toujours, le demandeur du permis propose de compenser les abattages en replantant des arbres ailleurs.
  • +
  • +Ce qui est mieux que rien, mais insuffisant:
  • +a) car on remplace des arbres bien implantés par des arbrisseaux.
  • +b) parce que ces abattages et replantages en compensation coutent cher: il va falloir payer pour planter et entretenir des arbres qu'il faudra abondamment arroser et entretenir - surtout avec le climat plus agressif.
  • +c) parce que d'un point de vue écologique, il faut des décennies pour obtenir les mêmes services rendus au niveau d’absorption du CO2.
  • +
  • +Serait il possible d'adapter la législation régionale en matière d'environnement et d'urbanisme afin de:
  • +1. Imposer, dans les études d'incidence, la proposition d'alternatives dans laquelle les arbres ne sont pas abattus?
  • +2. En cas d'abattage, d'imposer la compensation des arbres abattus par la plantation de 5 arbrisseaux au lieu d'un, afin d'accélérer le processus d'absorption du CO2?
  • +3. Dans le cas où le demandeur ne serait pas en mesure de compenser les arbres abattus sur des parcelles lui appartenant, imposer que cette compensation soit effectuée sur des terrains appartenant à la commune ou à la ville dans laquelle se trouvent les arbres abattus? Cela aurait l'avantage de permettre à la ville ou à la commune concernée d'aménager de nouvelles zones boisées ou de parc au frais des propriétaires ayant abattu les leurs. Cela ne coutera donc rien aux administrés des villes et communes concernées.
  • +
  • +Merci d'avance, les arbres et la nature comptent sur nous!
  • +Dans de nombreuses demandes de permis d'urbanisme, il est prévu d'abattre des arbres.
  • +Hors, couper des arbres sains n'est pas une bonne idée pour le climat et la planète.
  • +Il faudrait partir du principe que l'on maintient les arbres, plutôt que de considérer qu'ils sont secondaires par rapport au projet d'urbanisme. L'option sérieuse et rationnelle devrait être de les préserver au lieu de les couper.
  • +
  • +Parfois, mais pas toujours, le demandeur du permis propose de compenser les abattages en replantant des arbres ailleurs.
  • +
  • +Ce qui est mieux que rien, mais insuffisant:
  • +a) car on remplace des arbres bien implantés par des arbrisseaux.
  • +b) parce que ces abattages et replantages en compensation coutent cher: il va falloir payer pour planter et entretenir des arbres qu'il faudra abondamment arroser et entretenir - surtout avec le climat plus agressif.
  • +c) parce que d'un point de vue écologique, il faut des décennies pour obtenir les mêmes services rendus au niveau d’absorption du CO2.
  • +
  • +Serait il possible d'adapter la législation régionale en matière d'environnement et d'urbanisme afin de:
  • +1. Imposer, dans les études d'incidence, la proposition d'alternatives dans laquelle les arbres ne sont pas abattus?
  • +2. En cas d'abattage, d'imposer la compensation des arbres abattus par la plantation de 5 arbrisseaux au lieu d'un, afin d'accélérer le processus d'absorption du CO2?
  • +3. Dans le cas où le demandeur ne serait pas en mesure de compenser les arbres abattus sur des parcelles lui appartenant, imposer que cette compensation soit effectuée sur des terrains appartenant à la commune ou à la ville dans laquelle se trouvent les arbres abattus? Cela aurait l'avantage de permettre à la ville ou à la commune concernée d'aménager de nouvelles zones boisées ou de parc au frais des propriétaires ayant abattu les leurs. Cela ne coutera donc rien aux administrés des villes et communes concernées.
  • +
  • +Merci d'avance, les arbres et la nature comptent sur nous!
Suppressions
Ajouts
  • +Dans de nombreuses demandes de permis d'urbanisme, il est prévu d'abattre des arbres.
  • +Hors, couper des arbres sains n'est pas une bonne idée pour le climat et la planète.
  • +Il faudrait partir du principe que l'on maintient les arbres, plutôt que de considérer qu'ils sont secondaires par rapport au projet d'urbanisme. L'option sérieuse et rationnelle devrait être de les préserver au lieu de les couper.
  • +
  • +Parfois, mais pas toujours, le demandeur du permis propose de compenser les abattages en replantant des arbres ailleurs.
  • +
  • +Ce qui est mieux que rien, mais insuffisant:
  • +a) car on remplace des arbres bien implantés par des arbrisseaux.
  • +b) parce que ces abattages et replantages en compensation coutent cher: il va falloir payer pour planter et entretenir des arbres qu'il faudra abondamment arroser et entretenir - surtout avec le climat plus agressif.
  • +c) parce que d'un point de vue écologique, il faut des décennies pour obtenir les mêmes services rendus au niveau d’absorption du CO2.
  • +
  • +Serait il possible d'adapter la législation régionale en matière d'environnement et d'urbanisme afin de:
  • +1. Imposer, dans les études d'incidence, la proposition d'alternatives dans laquelle les arbres ne sont pas abattus?
  • +2. En cas d'abattage, d'imposer la compensation des arbres abattus par la plantation de 5 arbrisseaux au lieu d'un, afin d'accélérer le processus d'absorption du CO2?
  • +3. Dans le cas où le demandeur ne serait pas en mesure de compenser les arbres abattus sur des parcelles lui appartenant, imposer que cette compensation soit effectuée sur des terrains appartenant à la commune ou à la ville dans laquelle se trouvent les arbres abattus? Cela aurait l'avantage de permettre à la ville ou à la commune concernée d'aménager de nouvelles zones boisées ou de parc au frais des propriétaires ayant abattu les leurs. Cela ne coutera donc rien aux administrés des villes et communes concernées.
  • +
  • +Merci d'avance, les arbres et la nature comptent sur nous!
Suppressions
Ajouts
  • +Dans de nombreuses demandes de permis d'urbanisme, il est prévu d'abattre des arbres.
  • +Hors, couper des arbres sains n'est pas une bonne idée pour le climat et la planète.
  • +Il faudrait partir du principe que l'on maintient les arbres, plutôt que de considérer qu'ils sont secondaires par rapport au projet d'urbanisme. L'option sérieuse et rationnelle devrait être de les préserver au lieu de les couper.
  • +
  • +Parfois, mais pas toujours, le demandeur du permis propose de compenser les abattages en replantant des arbres ailleurs.
  • +
  • +Ce qui est mieux que rien, mais insuffisant:
  • +a) car on remplace des arbres bien implantés par des arbrisseaux.
  • +b) parce que ces abattages et replantages en compensation coutent cher: il va falloir payer pour planter et entretenir des arbres qu'il faudra abondamment arroser et entretenir - surtout avec le climat plus agressif.
  • +c) parce que d'un point de vue écologique, il faut des décennies pour obtenir les mêmes services rendus au niveau d’absorption du CO2.
  • +
  • +Serait il possible d'adapter la législation régionale en matière d'environnement et d'urbanisme afin de:
  • +1. Imposer, dans les études d'incidence, la proposition d'alternatives dans laquelle les arbres ne sont pas abattus?
  • +2. En cas d'abattage, d'imposer la compensation des arbres abattus par la plantation de 5 arbrisseaux au lieu d'un, afin d'accélérer le processus d'absorption du CO2?
  • +3. Dans le cas où le demandeur ne serait pas en mesure de compenser les arbres abattus sur des parcelles lui appartenant, imposer que cette compensation soit effectuée sur des terrains appartenant à la commune ou à la ville dans laquelle se trouvent les arbres abattus? Cela aurait l'avantage de permettre à la ville ou à la commune concernée d'aménager de nouvelles zones boisées ou de parc au frais des propriétaires ayant abattu les leurs. Cela ne coutera donc rien aux administrés des villes et communes concernées.
  • +
  • +Merci d'avance, les arbres et la nature comptent sur nous!
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retour à la suggestion
Version créée le 12/03/2025 12:04

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies